TABAC: le mauvais combat des récalcitrants

L’entrée en vigueur de la loi interdisant de fumer dans les lieux publics est donc effective, avec un jour de retard. l’occasion d’entendre et de lire dans la presse des propos édifiants de la part d’opposants à cette mesure. Décidément, la santé publqie est un dur combat.

Que n’aura t-on dit ? « Liberticide » « entrée en résistance »  » ordre moral ». Tout cela pour une cigarette ! Au moment où la France rejoint un certain nombre de pays européens dans une décision de bon sens, ne pas exposer des citoyens à un produit cancérogène à leur insu, des « héros » de la liberté s’éveillent. Et comme le monde médiatique est peuplé de fumeurs et de fumeuses, stylos et micros complaisants volent au secours des nouveaux frustrés.

Pardonnez moi ce ton vif , mais il paraît assez incroyable de ne pas vouloir comprendre qu’un produit à l’origine de 60 000 décès par cancer et de nombreux accidents acrdiovasculaires qui vont gâcher la vie de gens jeunes, puisse voir sa consommation limitée.

Le risque est reconnu depuis les années 50 et le travail de deux épidémiologistes anglais, Doll et Peto, mais qu’impote. A côté de cela, souvenons nous de la folie qui traversa notre pays au moment de la crise de la vache folle. Des parents étaient prêts à retirer leurs enfants des cantines si on leur servait du boeuf, mais n’avaient rien à dire si les mêms adolescents avaient le clope au bec à la sortie du collège. Par chance, l’épidémie d’ESB semble derrière nous et aura fait environ vingt malheureuses victimes, pas 60 000 morts chaque année.

On sait qu’une femme enceint qui fume prend le risque de faire naître un enfant prématuré, de faible poids et qui devra commencer sa vie dans un service de réanimation . Pourtant près d’un tiers des femmes qui viennent consulter pour la première fois au cours de la grossess sont fumeuses, et dans certaines région fançaises on monte à 60 % .

Je faisais remarquer ces risques à une femme qui en était toujours à deux paquets et demi au 7ème mois. 3 Eh bien tant mieux si la grossesse dure moins longtemps » me répondit-elle quand j’évoquai le risque de prématurité et pour le petit poids de naissance la réponse fut « Comme ça il passera plus facilement ».

Mais les mêmes vont hurler à la port si elles travaillent dans un batiment dans lequel il y a de l’amiante.

La mesure prise pour les établissements comme les bars et restaurants vise à protéger le personnel de ces établissements. c’est la même logique qui amena à supprimer les places fumeurs dans les avions. Une décision partie des Etats-Unis. A l’époque, des mesures faites sur le personnel de cabine lors de vols d’une côte à l’autre, soit cinq heures envirion, montraient que hôtesse travaillant en classe fumeurs sur un New-York Los Angeles avait dans le sang l’équivalent de cinq à sept cigarettes.

la même étude fut faite en France à l’époque des premiers TGV sur le réseau Sud-Est. Des contrôleurs qui travaillaient sur unParis-Montpellier qui se faisait lui aussi en cinq heures à l’époque, avaient également l’équivalent de cinq cigarettes quand on mesurait le taux de cotinine, un dérivé de nicotine dans leur sang et leurs urines

De quel droit peut-on exposer quelqu’un à un risque potentiellement mortel ? On ne l’accepte pas dans le monde du travail où l’usage de substances nocives est très strictement réglementé et où on impose des équipements et des normes d’aération par exemple.

Alors pourquoi laisser un barman ou un serveur en salle se prendre de la fumée pendant des heures?

J’ai du mal à voir où est l’atteinte à la liberté du client dans cette affaire et encore plus de mal à voir dans ceux qui enfreindront la loi des descendants de Jean Moulin et des FFI.